Рішенням судді Ленінського районного суду м. Миколаєва задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав батьків малолітнього Дмитра, 2013 року народження. 

31 серпня 2017 року Орган опіки та піклування виконкому  Миколаївської міської ради звернувся з позовом до суду, обґрунтовуючи позов тим, що:

• Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2016 року було відібрано у відповідачів малолітнього сина без позбавлення їх батьківських прав, у зв’язку з неналежним чином виконання своїх батьківських обов’язків з виховання та утримання дитини та стягнуто аліменти на утримання дитини;
• Рішенням ВК ММР малолітнього Дмитра, було влаштовано до Миколаївського обласного будинку дитини на повне державне забезпечення;
• за весь час перебування дитини у закладі мати дитини жодного разу не сплачувала аліменти на утримання дитини, батьком дитини було перераховано за весь час лише 1000 грн.00 коп.;
• спеціалістами служби у справах дітей, які виходили за місцем проживання батьків дитини, було запропоновано матері Дмитра звернутися за допомогою до психологічного Центру, однак до спеціаліста остання так і не зверталась. 

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявлених вимог. Вказували, що:

-  за місцем реєстрації дитини вони не мешкають, оскільки там потрібно робити ремонт;

- проживають разом за адресою вул. Вінграновського, там зробили ремонт та облаштували усе необхідне для нормального проживання дитини;

- не мають постійного місця роботи, протее  мають доходи з неофіційних джерел. На цей час збирають овочі, роблять собі консервацію - заготовки на зиму та отримують кошти за свою працю;

- не зловживають алкогольними напоями, ведуть тверезий, нормальний спосіб життя;

- Батько перераховував у 2017 році аліменти на утримання сина, на цей час їм не відомий розрахунковий рахунок, який змінився,  через що аліменти не сплачують. Проте не заперечують щодо необхідності їх сплатити.

Врахувавши і оцінивши надані суду сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують належним чином своїх батьківських обов’язків,  не приймають участі у житті сина Дмитра, через що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому доводи відповідачів, викладені у судовому засіданні, суд не може прийняти до уваги, оскільки ніякими належними, допустимими доказами вони не доведені. 

З інформацією щодо тексту судового рішення можноь ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua (справа № 489/4089/17)

Зазначимо, що рішення суду ще не набрало законної сили.

За повідомленням прес-служби суду