Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Суд проголосив вирок у справі за фактом розтрати грошових коштів КЗ СОР «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа єдиноборств»    

22 жовтня 2018, 13:39

22 жовтня 2018 року в справі стосовно директора обласного комунального закладу Сумської обласної ради «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа єдиноборств» Д., обвинуваченого за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, проголошено вирок, яким останнього визнано невинуватими у пред’явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 366 КК України (за епізодом підроблення табелів обліку використання робочого часу за квітень – вересень 2012 року; розрахунково-платіжних відомостей №04 за квітень 2012 року, №05 за травень 2012 року, №06 за червень 2012 року, №07 за липень 2012 року, №08 за серпень 2012 року, №09 за вересень 2012 року; відомостей зарплати від 26 квітня, 15 травня, 29 травня, 14 червня, 26 червня, 13 липня, 27 липня, 14 серпня, 29 серпня, 13 вересня, 27 вересня 2012 року), за ч. 2 ст. 191 КК України (за епізодом розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме грошових коштів ОКЗ СОР «Сумська ОДЮСШ єдиноборств» в інтересах громадянина Б. в якості нарахованої заробітної плати останньому в сумі 10708,60 грн. та грошових коштів в якості єдиного соціального внеску в сумі 3887,22 грн, а всього 14595,82 грн. за період часу з 16 квітня по 21 вересня 2012 року) та виправдано у зв’язку з відсутністю в його діях складів вказаних кримінальних правопорушень.

Д. визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (за епізодом службового підроблення табелів обліку використання робочого часу за квітень – вересень 2014 року, розрахунково-платіжних відомостей №04 за квітень 2014 року, №05 за травень 2014 року, №06 за червень 2014 року, №07 за липень 2014 року, №08 за серпень 2014 року, №09 за вересень 2014 року; відомостей зарплати від 28 квітня, 13 травня, 29 травня, 12 червня, 25 червня, 14 липня, 28 липня, 13 серпня, 26 серпня, 12 вересня, 26 вересня 2014 року) і призначено йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: контролем за використанням коштів як у готівковій, так і в безготівковій формі та їх обігом на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 1 рік.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено Д. від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строків давності.

Дії Д. перекваліфіковані з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 2 ст. 191 КК України за епізодом розтрати чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем, а саме: грошових коштів ОКЗ СОР «Сумська ОДЮСШ єдиноборств» в інтересах громадянина Б. в якості нарахованої заробітної плати останньому в сумі 11993,29 грн. та грошових коштів в якості єдиного соціального внеску в сумі 4353,56 грн., а всього 16346,85 грн. за період часу з 23 квітня по 01 жовтня 2014 року та визнано його винуватим за цим злочином і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме: контролем за використанням коштів як у готівковій, так і в безготівковій формі та їх обігом на підприємствах, установах та організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України Д. звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладені на Д. наступні обов’язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Виключено з тексту обвинувачення посилання прокурора на те, що Д. скріплював печаткою установи офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями стосовно виконання інструктором-методистом Б. посадових обов’язків в період часу з 23 квітня по 01 жовтня 2014 року.

Стягнуто з Д. на користь управління молоді та спорту Сумської обласної державної адміністрації 16346 гривень 85 коп.

У задоволенні позовних вимог прокурора в інтересах управління молоді та спорту Сумської обласної державної адміністрації до Д. про стягнення 14595 грн. 82 коп. відмовлено за необґрунтованістю.

Стягнуто з Д. процесуальні витрати на користь держави в сумі 5651 грн. 36 коп.

Головуючий суддя – Терещенко О.І.

Пошук процесуальних рішень по даній справі можна здійснити в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №592/6171/17-к.

Для інформації: особа обвинувачується в тому, що будучи директором ОКЗ СОР «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа єдиноборств», своїми умисними діями, зловживаючи своїм службовим становищем, розтравив майно зазначеної школи, а саме: 14595 грн. 82 коп., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, підписав і скріпив печаткою установи офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями стосовно виконання інструктором-методистом посадових обов’язків з 16 квітня по 21 вересня 2012 року, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

Також, повторно розтратив грошові кошти ОКЗ СОР «Сумська обласна дитячо-юнацька спортивна школа єдиноборств» у сумі 16346 грн. 85 коп., чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

Крім цього, повторно підписав і скріпив печаткою установи офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями стосовно виконання інструктором-методистом посадових обов’язків з 23 квітня по 01 жовтня 2014 року, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

За повідомленням прес-служби суду