Ділимося черговим дайджестом правових позицій Великої Палати Верховного Суду в рішеннях, оприлюднених у листопаді – грудні 2021 року.

Серед них – позиції щодо:

• необхідності отримання держаним (приватним) виконавцем дозволу органу опіки та піклування на примусову реалізацію житлової нерухомості, право на користування якою мають діти;
• порядку ухвалення рішення про відмову у прийнятті до товариства спадкоємця учасника товариства;
• погіршення правого становища обвинуваченого, засудженого в разі зміни покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, від якого його було звільнено з випробуванням, на штраф за результатами розгляду апеляційної, касаційної скарги;
• порядку стягнення Моторним (транспортним) страховим бюро України (МТСБУ) зі страховика винуватця ДТП суми відшкодування, яку МТСБУ виплатило потерпілому в ДТП, вважаючи на момент такої виплати, що винуватець ДТП не застрахував свою цивільно-правову відповідальність;
• належних доказів обґрунтування нормативної грошової оцінки земельної ділянки для цілей сплати орендної плати чи повернення безпідставно збережених грошових коштів фактичним землекористувачем без оформлення орендного договору;
• необхідності отримання газорозподільною організацією дозволу співвласників багатоквартирного будинку на встановлення загальнобудинкового лічильника газу;
• порядку встановлення змісту норм іноземного права, що підлягають застосуванню до правовідносин з іноземним елементом тощо.

Також дайджест містить відступи від позицій Верховного Суду України щодо порядку обчислення одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби та належних способів захисту прав інвестора на об’єкт інвестування. 

Верховний Суд